具有个人倾向性带着个人的观念和认识

　　证人，在咱们的知道里，一般都是供给一些客观的依据的人，就是把自己亲眼看到、亲耳听到的东西如实地讲出来的人。可是，心理学研讨证明，许多证人供给的证词都不太精确，或许说是具有个人倾向性，带着个人的观念和认识。

　　

　　证人对他们的证词的决心并不能决议他们证词的精确性，这一研讨成果令人感到惊奇。心理学家珀费可特和豪林斯决议对这一定论进行更深化的研讨。为了调查证人的证词是否有特别的东西，他们将证人的回想与对一般常识的回想进行了比较。

　　

　　他们让被试看一个简略的录象，是关于一个女孩被劫持的案子。第二天，让被试答复一些有关录象里内容的问题，并要求他们说出对自己答复的决心程度，然后做再认回想检验。接下来，运用相同的办法，内容是从百科全书和通俗读物中选出的一般常识问题。

　　

　　和曾经发作的相同，珀费可特和豪林斯也发现，在证人回想的精确性上，那些对自己的答复决心十足的人实际上并不比那些没决心的人更高超，但关于一般常识来说，状况就不是这样，决心高的人回想成果比决心缺乏的人好得多。

　　

　　人们关于自己在一般常识上的优势与弱势有自知之明。因而，倾向于修正他们关于决心量表的检验成果。一般常识是一个数据库，在个别之间是同享的，它有公认的正确答案，被试能够自己去衡量。例如，人们会知道自己在体育问题上是否比他人更好或更差一点。可是，目睹的事情不受这种自知之明的影响。例如，从总体上讲，他们不大可能知道自己比他人在回想事情中的参与者头发色彩方面更好或更差。