当前位置:主页 > 教科室工作制度

教科室工作制度

2019年04月26日 15:34

发布人:未知

    葛剑雄:对高等教育,纲要中的核心阐述是要给高校办学的自主权,目前自主权是政府授予的,因此政府办学的方针就很重要,能不能真正做到自主也取决于政府。

    没有结论,到现在为止没有结论。

    我省一些欠发达地区,教师正常工资的发放,已让地方财政捉襟见肘,很难再拿钱支持绩效工资改革。

    “文理分科都存在这么多年了,教育部官员如今说出‘从不支持’的话,实在滑稽。”一名不愿透露姓名的某中学校长说,教育部官员的话,简直像是在推卸责任。“难道文理分科是学校乱搞造成的?根本问题其实高考政策吗!”

    中学时,每天从早上6点到晚上10点,我们都在学校里学习,目的就是为了考试、升学。这种填鸭式的应试教育,有利也有弊,利在它可以监督学生认真学习,弊在它与传统科举制度有点相似。我们同学在一起常叹,也许只有实行了真正的素质教育,才可以尽快把我们培养成为“人”,而不是一台考试机器。

    经过高一的犹豫,高二的迷茫,高三李伟强打定了主意不读大学。“如果你能考到600分以上,那么上大学这个成本是划算的,但如果只能挺多考到500分的话,没有什么用处。”他觉得班上一些有钱、家里有人当官的同学上学都比较起劲,感觉他们是有计划和明确的目标在上学,而对于他来说去大学读书,花四年时间来浪费还不如去工作。“四年又可以积累多少经验啊。”

    第三, 解决了一直没有解决的作文教学问题。我们知道,很多学生都不愿写作文,而300字作文量很小,一开始30分钟完成,到后来10分钟,要求学生写自己真实的感想。每天这样坚持,写作习惯有了,表述习惯也有了,学习品质自然而然形成了,作文教学的问题也就自然解决了。

    教育部就汉字调整方案面向社会公开征求意见9天后,曾发布消息称“67%民众意见支持汉字调整”,但是在各大网站进行的调查中,网友反对的声音接近9成。显然,官方数据与网上调查数据截然不同。据报道,教育部于8月22日发布消息称,“在过去的9天中,通过信函等方式,大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见。其中67%赞成,认为字形调整是必然的;反对的只有6%。”有网友对教育部发布的赞成数据预言称:“67%将成为下一个网络流行语。” 在一家网站进行的在线调查中,反对的网友超过了八成;另一家知名网站发起的投票中,35万网友中有九成投了反对票。同时,一些语言文字专家也对此表示反对。

    万里悲秋长作客,百年多病独登台。

    刘老师说,近几年,政府对农村地区教师在工资、职务职称等方面实行很多倾斜政策,工作和生活条件也在逐步改善。但同时也应该看到,山区教师往城镇“跑”、郊区教师往城区“跑”的情况仍然存在,关键还需要大力提高农村地区教师工作待遇,为教师提供住房优惠,特别是提高农村地区教师的住房生活补贴,让他们感受到职业认同感和社会的尊重,都能安心从教。

    有人说,名著的写作背景、人物故事早已远离了今天的现实,艰深的内容、陌生的语言、庞大的篇幅……阅读名著如同攀登一座座高山,在重重障碍面前,不要说心浮气躁的年轻人读不下去,就是耐性颇佳的成年人,又有几个能读下去呢?

    第一堂听的是数学课。这堂数学课主要是讲三角形全等的判定,老师讲清了概念,这非常重要,基础课必须给学生以清楚的概念。她还讲了三角形全等的四种条件,以及两边一角全等的几种情况。老师在讲这个内容的时候,用的是启发式教学,也就是启发同学来回答。老师在问到学生如何丈量夹角的度数时,同学们回答了好几种,比如量角器、圆规、尺子。我觉得这堂课贯穿着不仅要使学生懂得知识还要学会应用的理念。最后老师提出两边夹一角的判定方案,也就是SAS判定方案,并且举出两个实例让学生思考,一是做一个对称的风筝,这个对称的风筝实际上是两边夹一角的全等三角形;二是一个水坑要测量中间距离,水坑进不去,是应用全等三角形的概念——对应边相等,用这个概念通过全等三角形把这个边引出来。这两个例子都是联系实际教学生解决问题。所以这堂数学课概念清楚、启发教育、教会工具、联系实际,说明我们数学的教学方法有很大的改进。总的看这堂课是讲得好的,但是我也提一点不成熟的意见:我觉得40分钟的课包容的量还可以大一点,就是说,一堂课只教会学生三角形全等判定,内容显得单薄了一些,还可以再增加一点内容。

    如今,教育投入越来越大,办学条件越来越好,为何难以诞生教育家?有关人士认为,行政过度干预,是阻碍教育家出现的一大原因。

    二、设计理念

    采菊东篱下,悠然见南山。山气日夕佳,飞鸟相与还。

    ——对话南开大学文学院副教授徐江之一

    黄玉峰:上课有模式程式,复习旧课几分钟,讲解几分钟,提问几次,使用多媒体要占多少比例;老师批改作业几次,上面是不是见“红”,红的有多少;学生行为规范要量化,黑板不干净扣几分,早操时讲话扣几分……

    三是研究语文教学、特别是阅读与写作教学的方法理路。我提出在阅读教学中尊重孩子的天性,激发学生的好奇心、求知欲,培养想象力。太过功利性的阅读(主要面对考试),目标过于明确和死板的阅读要求(比如一定要求学生做笔记,或者就是为了提高作文成绩,等等),不但不能提升学生的兴趣,反而可能煞风景,扼杀读书兴趣。所谓“闲书”也不必过于强求限制,给学生一点选择的空间。要求太严格就适得其反。其实我认为多读比多写能更有效地提高写作能力,阅读量增加,与写作水平提高是成正比的。针对写作训练中偏重文笔,提出作文教学重在文通字顺,有一定的思考内涵,然后才谈得上其他。“文笔”不是作文教学的第一要义。现在语文教学过于偏重修辞、文采,培养出来的学生思考能力、分析能力不见得好。

    学生作文中说假话的原因是什么?

    树木丛生,百草丰茂。秋风萧瑟,洪波涌起。

    “教育均衡推出三个举措”

    今天,整个社会、整个国家都承认:中国人素质太差了,太有问题了,要抓紧人文教育,搞好素质教育——“抓紧”、“搞好”这两个词,就来自“文革”传统。

    其实上海这几所高校并不是第一个吃螃蟹的人,在此之前,重庆大学的自主招生中,理科考试科目就一直未包含语文,而在网上也有很多人站出来,替这几所高校证明。有人说“尊重自主招生,就请尊重不考语文”。还有人说“高校不考不等于不重视”。如今这场关于语言本身的华育交锋还在继续发酵,支持者、反对者都似乎言之凿凿。一次语文考试取消了,却让全社会都走进了考场。

  

    当通向高等教育的道路变得多元而宽广之后,考生们大可轻轻松松地抛弃那些在他们自己看来“有眼无珠”的大学。在这样多元竞争的制度下,种种关于推荐制、保送制、面试制是否公平,是否为腐败制造空间的议论将变得毫无意义。当然,在这样的制度下,有些学校或许会录取那些有一些小聪明(因此高考分数不太差)的富家子弟或者官宦子弟,但是这些学校在激烈的市场竞争中或许会付出纨绔子弟败坏学校风气、耗费教授精力、损害学校名声的代价。相反,所有愿意付出财力和心血录取潜力无穷、但家境贫寒学生的学校,将在未来获得优厚的回报。

    我不知道是什么时候开始说要减负,又是什么时候开始说要搞素质教育。但我知道自从搞了这些,负担就从没减过,而素质教育陪伴着负担降临这片神奇的土地。

    但是,这样的一场语言革命,或者说是“新语文运动”,应该以什么为基本精神?不少人提出“人文精神”,甚至有的读本就叫“读者人文读本”。但是,这样的界定还是太含混,不容易落实。因为“人文精神”不仅太抽象,太空泛,而且对什么是“人文精神”,人们可以有不同的解释。强调过甚,甚至可能以一己之见限定语言,使语言本身成为一种意识形态。所以,以笔者之见,公共精神,才是“新语文运动”的起点。

    在这种背景下,一大批年轻的、富有个性的语文教师活跃于中国语文教坛。这批教师以他们的学识、才情、文字展示着鲜明的教学个性。通过专业媒体,特别是网络平台,他们以一种草根的姿态自觉地形成“科研共同体”,成为一批有思想追求的“教学研究者”。在这批教师中,郭初阳、王开东等人的教学比较有代表性。

    教育家还要有研读学生的智慧。希腊一位哲学家说,“人不能两次踏入同一条河流”,教师研究学生也是如此。吴子健认为,一位教师在一生的教育生涯中,不可能碰到一模一样的学生,教育很难被定量实施。有教育家精神的教师,会把学生看作一个个课题去解读解决。脱离了学生谈教育,一切为零。“好比科学家做实验,如果不亲自尝试,只靠助手告诉实验结果,是很难产生研究灵感和想法的。教育如果忽略了活生生的学生及其千姿百态、千奇百怪的原生态现象,所形成的教育成果只能是建造在海滩上的楼房。”

    胡彦认为当代文学无法与现代文学相比即在于此,“鲁迅、胡适等一批大师,无不是受传统熏陶成长的,他们在创新和借鉴的同时并未割裂传统。”

   “这么多下属教师集体赴宴,在这个‘被’时代里,不能排除‘被’自愿的因素。”杨成富撰文认为,无论这位领导有没有滥用权力,权力在现实生活中的重要性仍不言而喻。

    (2)将试题所给的新信息,与课内已学过的有关知识结合起来,解决问题的能力。

    “什么年龄段的孩子读什么书”

  

    他这种坚决果断的意志,早在这首诗里就流露出来了。我们认为,这首诗和唐朝诗人王之涣的《登鹳雀楼》诗:“白日依山尽,黄河入海流,欲穷千里目,更上一层楼。”是有着异曲同工之妙的。

    当然,我们也传颂过好些尊师爱生的动人故事,但这些故事的更深的内涵,早已远远超过“批评权”底线的纠缠。在这些故事里边,我们能够发掘出的有意味的内容,恰恰皆符合教育的本原———正常的“师之道”与“学之道”。这样的亮点,正好给人们提供了反思的另一角度。

    一是对语文教育理念与趋向的探讨。我提出语文教育不是文人教育,而是人文教育,是针对那种把语文课等同于文学课的说法,语文教学不能以培养文人、培养作家为目标。

    汶川大地震留下的精神财富和救灾经验,让整个中国的救援系统以最快的速度,从震惊和伤痛中清醒,迅速投入抗震救灾的救援之中。

    2006年9月,胡锦涛总书记亲自给北京大学教授孟二冬的女儿复信,表达了总书记对师德建设的深切关心。他提出了教师的两个基本标准——人格魅力和学识魅力。

    教育改革根本在于赋予大学独立性

    因此,我们的教育改革要做的首先应该是彻底的保证公平。如果那些看起来华丽的改革有损高考公平,还不如没有。

    然而,28年过去了,美国病入膏肓的教育制度共培养了五六十位诺贝尔奖获得者和近二百位知识型的亿万富豪,而中国还没有一所学校培养出一名这样的人才。两家的预言都错了,至于错的原因与两个报告产生的动机我们没有必要再做太多的深究,重要的是事实已经说明我们的教育的确存在着问题,我们必须进行深刻的反思。

    导致“教育行政化”的局面原因很多,我归纳成三点:一是主管部门对学校独立管理不放心;二是教育机构内部形成越来越多的利益集团,很难真正以教育为本、以人为本;三是探索真正的教育规律比较困难,而行政化手段却简单得多,所以教育管理者更乐于借助行政工具。

    八十年代,百废待兴,是所谓“教育的春天”。无论学校和社会,也无论教师和家长,对教育的期待都很高,仿佛教育就是万能的,只要教育发展了,一切都不在话下。作为名校教师,在社会很受尊重。有时晚上在车站等公交车,看到我别着“南师附中”的红校徽,经常有陌生人过来搭话,打听家庭教育方面的问题。他们看我的年纪,总认为我是个有经验的教师,不知道我大学毕业才一两年。

    最后我想对老师提点要求。教师的日常工作既平凡又不平凡,教师不是雕塑家,却塑造着世界上最珍贵的艺术品。广大教师应当成为善良的使者,挚爱的化身,做品格优秀、业务精良、职业道德高尚的教育工作者。

    仅仅从质疑的热度看,上海几所高校的“不考语文”,确实是点燃了火药桶,成为公众倾泻不满情绪的目标物。然而,与“不考语文”事件颇有些渊源,一种裸露已久、更为坚硬的社会现实却是“不学语文”。公众不满高校不考语文尚且还有责任方,而面对“不学语文”的社会现象,则基本上无的可以放矢。也因此,高校“不考语文”风波下面,隐含着一种深广的社会情绪,那就是对语文、汉语、母语落寞的深深忧虑。

   高考前,有些高三毕业班里,几乎2/3的学生都想法弄到了加分名额,“裸考”倒成了少数;

    “现场直播”或将成为春晚之后的流行语

    教师是社会的改良者,他们永远将最好的东西告诉给学生。一个好的老师可以影响许许多多的学生,而这些学生又将影响他们的家庭,推而广之就是影响了整个社会。我们的社会需要美的东西去填充,这就需要许许多多的优秀教师。而教育家也将在这些优秀教师中间产生。

    为此,康健在任校长期间,曾经试图改变这种现状,让一个好老师教一个重点班,然后必须再教一个普通班,但他最终还是感到无奈:“教育理念的差异很大,校长的自主性非常小,会出现很多矛盾。”


评论区
发表评论
评论仅供会员表达个人看法,并不表明网校同意其观点或证实其描述
吉水中学 版权所有

吉水中学
Copyright 2006-2014 www.jxjssz.cn, All Rights Reserved